| Signerat Kjellberg |: Hemlighetsfulle Johan Larsson

Johan Larsson, mannen som gjort oss alla i den svenska bloggosfären stora förtjänster under de senaste åren, ifrågasätts idag av Andreas Ekström i Journalisten.

Det handlar inte om ett ifrågasättande över vad Johan presterat i form av sina olika bloggtjänster (knuff, intressant, nyligen, bloggar, bloggkartan, bloggtips) utan om att vi vet så lite om vem han är, var han bor och hur han finansierar sitt liv:
"Han kan se vem som skriver. Han kan se när de skriver. Han kan se vem som skriver om vem. Han kan se vem som länkar mest, och vem som oftast blir länkad till. Han kan se var bloggskribenterna finns geografiskt. Han kan med sina egenhändigt byggda databaser med stor exakthet följa innehållsliga trender bland svenska bloggar. Han kartlägger vad som skrivs om svenskutgivna böcker via deras ISBN-nummer. Och han har sist men inte minst ett unikt kontaktnät.

Det är bara det att ingen har sett honom. Johan Larsson är fullständigt hemlig. Det har funnits ögonblick då de cyniska sidorna i min personlighet har fått fritt spelrum: finns Johan Larsson? Eller är han bara ett alias för en större verksamhet som i hemlighet ägs och drivs av Schibsted, Bonnier eller MTG, som på det här viset vill testa att köra något ”underground”, utan att stöta bort de renlärighetskänsliga bloggentusiasterna?

[---]

En gång lyckades jag med svårighet intervjua Johan Larsson via mejl. Han svarade bra för sig från sitt ospårbara Gmail-konto, och vänligt, och ganska snabbt. Men han ville inte på villkors vis tala om hur gammal han är, var han bor, hur han finansierar sitt arbete eller om han tjänar några pengar och i så fall hur och från vem.

Jag menar att alla dessa frågor är relevanta att ställa till en person som har en så unik position."
Det är mycket möjligt att detta är viktiga frågeställningar för Andreas Ekström. Jag kan hålla med om det kan ses som underligt att i en tid när många gör vad som helst för att synas, då väljer Johan Larsson att jobba på med sina olika befintliga tjänster och nya projekt som dyker upp efter hand.

Johan själv svarar på Ekströms kritik:
"Jag förstår inte riktigt trenden att man på internet öppet ska dela med sig av precis allt om sitt liv. Självklart respekterar jag de som ändå gör det, men personligen så är jag inte ett dugg intresserad av att dela med mig av min skostorlek, aktuell medicinering eller vad jag åt till frukost.

[---]

Krönikan är fylld av breda anklagelser och konspirationsteorier som att jag till exempel inte svarar på epost. Just det baseras antagligen helt på att jag inte orkade lägga ner tid på att svara på ett "vi bjuder på lunch"-brev från Andreas arbetsplats.

[---]

Mycket kunde ha varit annorlunda. Till exempel kunde min första riktiga intervju i oktober 2005 inte spätt på min uppfattning om att journalister bland annat tolkar fakta så att det passar deras ursprungliga tes. Då kanske jag hade tackat ja till alla andra intervjuer som skulle handla om mig som person. Men den artikeln, skriven av just Andreas Ekström, fick mig att inse det som jag tycker är det bland det bästa med bloggar. Det jag försöker skriva här blir inte tolkat, sammanfattat eller analyserat av en journalist innan det når er."
I ett perspektiv av att Johan Larsson faktiskt inte har något intresse av att vika ut sitt liv för sakens skull kan jag inte finna någonting konstigt i detta. Han ägnar sig åt att serva landets bloggare med tjänster som tillsammans med annat i livet alldeles uppenbarligen ger honom tillräckligt mycket tillbaka för att han inte ska behöva fläka ut sig i månadsmagasin och tv-soffor.

Jag kan snarare tycka att det är befriande i en tid när alla helst ska veta allt om alla andra.

På tal om tillgänglighet och att besvara frågor och kommentarer av alla de slag, som Andreas Ekström är så intresserad av, så har han på sin egen blogg promotat för sin artikel i Journalisten. Där är dock möjligheten att kommentera hans egna inlägg i regel inte möjlig. Detta i en tid när Andreas själv och många andra helst vill veta vad som egentligen rör sig innanför pannbenet på varenda kotte...

Uppdatering:

Fredrik Wackå "Journalistisk kortslutning när "hemlig mediekille" ska avslöjas":

"Det finns några aspekter som jag tycker är extra intressanta. För det första har Ekström en poäng i att den sociala webben, framförallt bloggar som ju Knuff har stenkoll på, faktiskt börjar bli så viktiga att den som har full insikt i de samtal som förs är en tänkbar maktfaktor. Och människor i maktposition ska granskas journalistiskt.

Sen går Ekström helt snett när han själv gör allt annat än att granska. Han kastar misstänkliggöranden kring sig. Insinuationer utan faktastöd, vilket han själv också påpekar. Det är journalistisk kortslutning, det hjälper inte att påhoppet maskeras i krönikeform."