Scandic fegar ur
Scandic Hotels stora bibeldilemma verkar nu har slutat med en reträtt som innebär fortsatta möjligheter till enskild bibelstund på hotelrummet utan att tvingas till receptionen för att hämta sin andliga lektyr.
Scandic själva kallar det "en justering av vårt beslut". För alla andra är det en full reträtt efter kristna påtryckningar.
En intressant fundering är om Scandic skulle falla till föga lika enkelt för påtryckningar från en porrindustri som känner sig förolämpade över att deras alster inte visas på rummen? Vi vet svaret på frågan.
Det jag också funderar på är skillnaden mellan att se porr på ett hotellrum man hyrt för dyra pengar och att se samma porr i den lägenhet där man bor? Finns det någon bostadsrättsförening i landet med kristen värdegrund som funderar på att förbjuda sina medlemmar att titta på porr i hemmet och dessutom kräva att det finns minst en bibel i varje sovrum?
Andra bloggar om: bibeln, religion, porr, scandic, samhälle, moral, svenska kyrkan, bojkott, valfrihet, Intressant.se
Men ge inte dårarna sådan idéer nu!
Posted by: Blogge Bloggelito | den 5 maj 2007 at 10.12
"Finns det någon bostadsrättsförening i landet med kristen värdegrund som funderar på att förbjuda sina medlemmar att titta på porr i hemmet och dessutom kräva att det finns minst en bibel i varje sovrum?"
Man ska iofs inte diskutera med idioter. Nåväl. Det jag ser -- men jag kanske är ett stort pucko och idiot -- är att du/ni ha krävt att biblarna tas bort. En bättre parallell är således att en bostadsrättsförening kräver att de biblar som finns i lägenheterna tas bort.
PArallelle med bostadsrätter innebär vär även att bostadsrätten ska stå för TV-apparater, sängar, tavlor på väggarna etc. Väldigt rimlig parallell, alltså.
På en amerikansk hotellkedja har man Al Gores bok på hotellrummen (vilket nog säger något om den). I svensk public service-TV har man haft bibeluppläsning av skådespelare på bästa sändningstid. Hotell med böcker är väl trevligt! Varför vill ni förbjuda det? Är det inte puckat och idiotiskt och vore det inte ickepuckat och ickeidiotiskt att istället erbjuda hotell en bok som är apologet för sekularism...?
Det där med förbjud av att hotellrörelser erbjuder böcker på rummen känns väldigt Sovjetunionen.
Posted by: Magnus | den 5 maj 2007 at 10.45
Jag är ganska kluven till den diskussion som förs kring detta. För samtidigt som Bibeln inte skall ha en särställning, så måste det ju vara dess försvares rätt att nyttja konsumentmakt genom sina representanter för Bibeln bevarande på hotellrummen.
Det är höga toner från vissa som inte alls gillar att Biblen finns på rummen. Kluven är jag inför vad jag själv anser.
Att Bibeln skall ha en särställning per automatik känns inte heller riktigt, men samtidigt så kan jag inte mer än ge Svk min respekt för dess agerande. De försvarar ju vad de tycker en gammal tradition. Att Scandic fegar ur tycker jag är fel benämning på det hela. De väljer att lyssna på kritiken och sen kan man tycka vad man vill om den.
Jag är kluven... och det kanske märks av detta inlägg? (;-)
Posted by: Jerry | den 5 maj 2007 at 11.28
Magnus: Jag har inte krävt någonting av Scandic. De kom på egen hand fram till att erbjuda lån av olika religiösa skrifter från en samlad punkt på respektive hotell. En för mig och många andra högst rimlig förändring i ett land med religionsfrihet.
När sedan kyrkliga krafter i vårt land hotar med bojkott så vågar Scandic inte längre stå fast vid sitt beslut utan hävdar att de justerat sitt beslut.
Ditt snack om förbud är din egen uppfattning av diskussionen och i själva verket inte sant. Det handlade snarare om att bredda möjligheterna till religiös förkovran på alla Scandics hotell...
Din parallell till Sovjetunionen passar annars ganska bra in på det monopol som Bibeln även fortsättningsvis kommer att inneha på alla Scandics hotellrum. :-)
Posted by: Fredric Kjellberg | den 5 maj 2007 at 16.39