Jag skulle vilja se den gammelmedia som så grundligt presenterar olika aspekter i en frågeställning av den här arten. Nej, det händer inte hos TV4, Aftonbladet eller DN. Det sker i den emellanåt bespottade och, av samma gammelmedia, styvmoderligt behandlade bloggosfären.
Uppdatering 1:
Gammelmedia, i form av Svd, refererar till bland annat min blogg.
Uppdatering 2:
Läs även vad juridikstudenten Simon Ungman Hain skriver på Newsmill. Där står bland annat att läsa följande som på ett mycket bra sätt illustrerar att det inte är så enkelt som att hemligstämpla och göra material exklusivt för utvalda att tolka:
Att behöva se obduktionsbilder på mördade barn eller kanske till och med behöva utstå tanken på att det skulle kunna vara en anhörig är dock långt värre än en obekvämt. De flesta verkar tycka integritetskränkningar av det här slaget är ett allt för högt pris att betala i yttrandefrihetens namn.
Det är ett högt pris, det ska man inte förringa men det är en investering i yttrandefrihet och demokrati. Det är oerhört viktigt att det finns kanaler där information kan publiceras ocensurerat, hur obekväm informationen än är. Utan sådana kanaler utelämnas vi till medias urval och tolkningar och vår insyn blir istället ett givet perspektiv. Yttrandefriheten får sitt innehåll exklusivt av vad vi är redo att offra för den. Även om det är obekvämt så är det viktigt att vi inser vikten av att stärka och behålla de friheter vi så ofta tar förgivet. Sällan får vi tillfället att göra de uppoffringar som krävs och faktiskt förtjäna den demokratiska rättsordning vi lever i.
Relaterat:
Blogge Bloggelito, Same same but different
Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, arbogamålet, arbogamorden, yrsa stenius, the pirate bay, fildelning, offentlighet, informationsfrihet, moral, etik
